Hola, lector, aunque siempre tendrás dudas sobre los motivos que llevaron a unos desalmado a realizar el atentado terrorista más grande llevado a cabo en Europa, tal vez, las informaciones que siguen te aclaren algo, aunque también puede ser que tus dudas persistan. Eso será algo que todos llevaremos dentro a pesar de que hace ya más de veinte años del suceso.
ATENTADOS DEL 11 DE MARZO DE 2004 EN MADRID
11-M: el atentado que marcó el cénit de Al Qaeda (y el
principio de su declive) En esta simbólica fecha recordamos un suceso clave en
lo que ya es historia de España: los atentados del 11 de marzo de 2004, de los
que ya se cumplen veinte años, y que dejaron 192 fallecidos y más de 2.000
heridos en Madrid.
Qué pasó el 11-M: cronología de los atentados del 11
de marzo de 2004 en Madrid
Se cumplen 20 años de los atentados del 11-M. Estos
fueron los acontecimientos clave de aquel trágico día 11 de marzo de 2004, que
quedaron para la historia de España
Por
Roberto Ruiz Anderson
11/03/2024
- 07:00
Los condenados del 11-M, 20 años después: expulsados
de España y solo tres siguen en prisión
11-M: el atentado que marcó el cénit de Al Qaeda (y el
principio de su declive)
En esta simbólica fecha recordamos un suceso clave en
lo que ya es historia de España: los atentados del 11 de marzo de 2004, de los
que ya se cumplen veinte años, y que dejaron 192 fallecidos y más de 2.000
heridos en Madrid. En la mañana de aquel trágico día, cuando multitud de
madrileños y residentes en la capital se desplazaban como cada día a sus
puestos de trabajo o a sus centros de estudios, diez bombas estallaron
prácticamente al mismo tiempo en cuatro trenes de Cercanías diferentes.
Foto: Atentado terrorista perpetrado por Al Qaeda en
la estación de cercanías de Santa Eugenia, al sur de Madrid. (Europa Press)
A lo largo de la mañana, los ciudadanos de toda España
se fueron enterando de la dramática noticia a medida que iban llegando las
informaciones, que en un primer momento apuntaban a la autoría de la banda
terrorista ETA, aunque pronto se supo que en realidad había sido un atentado
yihadista.
Cronología del 11 de marzo
Así se sucedieron los hechos aquel 11 de marzo de
2004, con las explosiones en los trenes en la ciudad de Madrid:
7:01 - 7:14. Los cuatro trenes salieron de sus
estaciones de origen, todos ellos desde Alcalá de Henares, aunque uno había
partido en primer lugar desde la estación de Guadalajara. Los cuatro tenían que
pasar en su recorrido por estaciones de la ciudad de Madrid.
7:37 - 7:39. En apenas tres minutos, detonaron las
diez bombas. Tres artefactos explotaron en un tren que se encontraba en la
estación de Atocha, dos en un tren en la estación de El Pozo, uno en el tren
situado en la estación de Santa Eugenia, y finalmente cuatro bombas en un tren
que se hallaba en la calle de Téllez, a 500 metros de Atocha, donde se disponía
a entrar.
8:00. Todos los servicios de Renfe Cercanías en Madrid
quedaron cortados, así como las líneas 1 y 9 de Metro, mientras se atendía esta
situación.
8:00 - 10:00. Gran parte de los heridos fueron
llegando a los hospitales, muchos de ellos en estado crítico. El pico máximo de
llegada de pacientes se produjo entre las 8:45 y las 9:45, lo cual provocó el
colapso de las áreas de Urgencia en los hospitales Doce de Octubre y Gregorio
Marañón, y hubo que habilitar nuevas zonas de urgencias. A las 8:30 ya se había
activado el Plan de Catástrofes hospitalario, y a las 9:25 la Comunidad de
Madrid hizo un llamamiento a los ciudadanos para que donasen sangre.
10:30. Arnaldo Otegi descarta la implicación de ETA en
los atentados, y expresa el "absoluto rechazo" a lo ocurrido, al
tiempo que lanza sospechas hacia "sectores de la resistencia árabe".
13:15. Ángel Acebes, que en ese momento era ministro
del Interior, compareció para lamentar los hechos y llegó a decir que "ETA
ha logrado su objetivo".
14:00. Comparecencia del presidente José María Aznar,
en la que no menciona directamente a ETA, pero parece referirse a la banda en
sus palabras.
La herida abierta: ¿Quién
ha sido?
Alejandro Requeijo Antonio Rubio Ilustración: Sofía
Sisqués
15:30. Una furgoneta sospechosa que había sido hallada
por la mañana en Alcalá de Henares es analizada en dependencias policiales, y
encuentran en ella siete detonadores y una cinta con versículos del Corán.
18:00. Queda aprobada la Resolución 1530 del Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas, mediante la cual la ONU condena los
atentados y atribuye su autoría a ETA, tras la petición expresa de España de
mencionar la banda terrorista.
20:00. En una nueva comparecencia, el ministro Ángel
Acebes revela el hallazgo de la furgoneta y explica por primera vez que están
trabajando con "dos líneas de investigación", aunque asegura que
"la línea esencial sigue siendo ETA". A esa misma hora, la Comisaría
de Vallecas encuentra una mochila con 12 kg de explosivos.
21:00. Sale a la luz que las Brigadas Abu Hafs Al
Masri, grupo que asegura estar vinculado a Al Qaeda, reivindica los atentados.
Durante los días siguientes se producen
manifestaciones multitudinarias en España en contra del terrorismo y de los
actos perpetrados, muchas de ellas exigiendo conocer la verdad sobre la autoría
de los mismos. El 14 de marzo, el PSOE gana las elecciones generales, con José
Luis Rodríguez Zapatero como candidato a la presidencia del Gobierno. Ya el 3
de abril, la Policía rodeó un piso franco en Leganés en el que se encontraban
siete de los supuestos autores materiales de los atentados, que se inmolaron en
una explosión en la que también resultó fallecido un agente del Grupo Especial
de Operaciones.
Los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid fueron
perpetrados por una célula terrorista vinculada a Al Qaeda. Los autores
materiales fueron principalmente islamistas radicales, muchos de ellos de
origen marroquí. La investigación identificó a varios de los responsables,
algunos de los cuales murieron en una explosión en Leganés cuando la policía
intentó arrestarlos. Otros fueron detenidos y condenados en los años
siguientes.
Los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid
tuvieron varias repercusiones para los servicios secretos franceses y
marroquíes.
Francia: Hubo sospechas y teorías sobre la posible
implicación de los servicios secretos franceses en los atentados. Algunas
investigaciones y declaraciones, como las del excomisario José Villarejo,
sugirieron que los servicios secretos franceses podrían haber tenido algún
conocimiento o participación en los eventos. Sin embargo, estas teorías no han
sido confirmadas oficialmente y siguen siendo objeto de debate.
Marruecos: Los servicios secretos marroquíes también
fueron mencionados en varias investigaciones y teorías. Se alegó que Marruecos
podría haber tenido algún papel en los atentados, especialmente debido a la
presencia de varios de los terroristas de origen marroquí. Además, hubo
informes sobre la colaboración entre los servicios secretos marroquíes y
españoles en la investigación posterior a los atentados.
Estas teorías y sospechas han generado controversia y
debate, pero no han resultado en conclusiones definitivas.
La limpieza de los trenes afectados por las
explosiones del 11 de marzo de 2004 en Madrid ha sido un tema controvertido y
ha generado muchas teorías y especulaciones. La decisión de limpiar los trenes
tan rápidamente fue criticada por algunos, ya que se argumentó que podría haber
llevado a la pérdida de pruebas importantes.
Las autoridades explicaron que la limpieza se realizó
por razones de salud pública y para permitir la reanudación del servicio
ferroviario. Sin embargo, esta acción ha sido vista por algunos como un intento
de ocultar pruebas o de gestionar mal la escena del crimen.
Es un tema complejo y que ha sido objeto de mucha
discusión y debate Los atentados del 11 de marzo de 2004 en
Madrid tuvieron un impacto significativo en la política española, especialmente
para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Aquí están algunas de las
principales consecuencias:
Cambio de Gobierno: Los atentados ocurrieron tres días
antes de las elecciones generales de 2004. La gestión del gobierno del Partido
Popular (PP) liderado por José María Aznar, que inicialmente atribuyó los
atentados a ETA, fue muy criticada. Esto generó una gran movilización social y
un cambio en la intención de voto, llevando al PSOE, liderado por José Luis
Rodríguez Zapatero, a ganar las elecciones de manera inesperada.
Política Antiterrorista: El PSOE implementó cambios en
la política antiterrorista, enfocándose en una mayor colaboración internacional
y en la lucha contra el terrorismo global, en lugar de centrarse únicamente en
el terrorismo nacional.
Relaciones Internacionales: La victoria del PSOE
también marcó un cambio en la política exterior de España. Zapatero retiró las
tropas españolas de Irak, una decisión que fue bien recibida por una parte
significativa de la población española.
Impacto Social y Mediático: Los atentados y el cambio
de gobierno también influyeron en los medios de comunicación y en la percepción
pública de la política. Hubo una pérdida de hegemonía de los medios
tradicionales y un aumento en la importancia de la información en tiempo real y
las redes sociales1.
11M: quién fue el autor intelectual y otras claves que
plantea el documental de Netflix sobre el mayor atentado yihadista en Europa
Además del testimonio de las víctimas, el documental
se basa en el libro "11-M. La venganza de AlQaeda", una investigación
de Fernando Reinares, experto en terrorismo global en el Real Instituto Elcano
con sede en Madrid.
Es aquí
donde empieza la historia y el motivo de los ataques del 11M, según el
documental.
"España era muy activa en la lucha contra el
terrorismo internacional", cuenta la profesora. Y destaca la Operación
Dátil, la más importante que ha habido en Europa para desmantelar células del
yihadismo y que, en noviembre de 2001, se saldó con el arresto de más de 20
miembros de al Qaeda en suelo español.
Ahí fue detenido Dahdah. No así su mano derecha,
Azizi, que en ese momento estaba entre Irán y Afganistán para después huir a
Pakistán, donde se unió a la matriz de al Qaeda.
"Decidió que llevaría algún acto de venganza
contra España por la operación que había desmantelado la célula de Abu Dahdah a
la que él perteneció hasta noviembre del año 2001", señala Reinares en el
documental.
La decisión de atacar a España se tomó en Karachi,
Pakistán, y el plan fue aprobado por el liderazgo de al Qaeda en una reunión
que se celebró en Turquía en febrero de 2002, sostienen los expertos.
Las fuentes de la CIA usadas en el documental y en la
investigación de Reinares dicen que la inteligencia estadounidense sabía cuál
era el papel de Azizi.
En el juicio del 11M se dijo que su paradero era desconocido.
Pero el documental revela un documento que los servicios de inteligencia de
Estados Unidos remitieron a las autoridades españolas "por primera vez en
septiembre de 2006" donde se comunicaba que Azizi murió en un ataque de
EE.UU. en diciembre de 2005.
"De nuevo volvió a remitirse una notificación más
amplia acerca de Azizi, las actividades yihadistas en España y la relación con
el 11M en septiembre de 2007", explica Reinares en el documental.
Al Qaeda reconoció e hizo pública la muerte de Azizi
en 2009.
2. La
conexión 11S-11M
Entre los atentados a las Torres Gemelas de Nueva York
y el Pentágono del 11 de septiembre de 2001 y el de Madrid, el 11M de 2004, hay
una relación directa, muestra el documental. No solo por quiénes los organizan
y los resultados fatales.
Bruce Riedel, quien fue analista de la CIA, la agencia
de inteligencia de Estados Unidos, cuenta en el documental que "la infraestructura
en España fue el apoyo más importante que hubo para planear el 11S fuera de
Afganistán y Pakistán".
Dos meses antes del 11S, Mohamed Atta, uno de los
pilotos suicidas, se encontró en Tarragona (Cataluña) con Ramzi bin al Shibb
para organizar el atentado. Así, la célula de Hamburgo (Alemania) de la que
formaba parte Atta entraba en relación con la de Dahdah en España.
Tras los atentados en EE.UU., la Comisaría General de
Información de la Policía Nacional de España, que ya trabajaba en temas de
yihadismo, se puso sobre la pista de al Qaeda en el país y eso dio lugar a la
ya mencionada Operación Dátil, la detención de Dahdah y la idea de venganza de
Azizi.
Por tanto, de acuerdo con el documental, primero fue
la planificación del 11S, parte de ella con infraestructura en España;
posteriormente ocurrió el 11S y, tras él. se intensificó la investigación
contra yihadistas hasta la desarticulación de la cédula de Dahdah en Madrid en
noviembre de 2001. Azizi, que escapó de esa redada, planeó la venganza y,
finalmente, el 11M.
3. La
manipulación mediática y la teoría de la conspiración
Un punto que toca el documental es el manejo que tanto
la prensa española como el gobierno de entonces hicieron del caso.
El contexto es importante: los atentados fueron un
jueves y, apenas tres días después, el domingo 14 de marzo, los españoles iban
a las urnas para votar en unas elecciones generales. También es importante
señalar que, hasta el 11M, en el imaginario colectivo español, así como en las
fuerzas de seguridad, los atentados eran cometidos por la banda separatista
vasca ETA.
El gobierno del entonces presidente José María Aznar,
del conservador Partido Popular, sostuvo desde el principio como hipótesis más
fiable que la autoría era de ETA. Pero, además, Aznar, citan en el documental,
llamó a los directores de los periódicos para decir que "el gobierno tenía
la certeza de que había sido ETA".
"¿El presidente llamando a la gente? El gobierno
presionaba para que dijeran algo antes de que la policía aportara
pruebas", señala Katya Adler, periodista de la BBC entrevistada en el
documental y que, al momento de los atentados, vivía en Madrid.
Titulares cambiados a última hora, entrevistas que no
se emitieron, información que daba la policía que no concordaba con lo que
decían los portavoces, que insistían hasta el último momento que era ETA...
Hasta que, dentro de esos tres días vertiginosos,
apareció publicada en un diario londinense una carta donde al Qaeda reclamaba
la autoría. En España se tardó en informar sobre esto. Era posiblemente la
primera vez en la historia del país que había que mirar a la prensa del
exterior para saber qué pasaba dentro.
También fue la primera vez que, con unas incipientes
redes sociales, se convocaba a una manifestación en jornada de reflexión, el
día antes de las elecciones.
En las urnas, contra todo pronóstico, salió elegido
José Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE),
hasta entonces en la oposición.
A pesar de las pruebas que fueron saliendo, hubo una
parte de la prensa española que entró en lo que el documental llama la
"teoría de la conspiración" donde se trató de mezclar a ETA con el
yihadismo.
"Los medios de comunicación entraron en una
guerra tóxica. El manejo de la información fue tóxico desde el principio",
señala Gómez.
Ilustración del documental que muestra el momento de
la explosión en Atocha 11M: quién fue el autor intelectual y otras claves que
plantea el documental de Netflix sobre el mayor atentado yihadista en Europa
Información
del artículo
Autor, Alicia
Hernández
Título
del autor, BBC News Mundo
11 marzo
2022
8 am. Suena el teléfono: "No vayas a salir de
casa. Ha explotado una bomba en Atocha. Aún no se sabe qué ha pasado".
Ese jueves 11 de marzo de 2004 fueron muchos los que
recibieron una llamada similar si vivían en Madrid (España).
Diez bombas empezaron a detonar en cuatro trenes
distintos a partir de las 7:37 de la mañana, hora punta en el Madrid de
extrarradio que se prepara para ir al trabajo. 192 muertos y más de 2.000
heridos fue el saldo en crudo del mayor atentado yihadista que se ha cometido
en Europa.
Más tarde, la policía detonó de forma controlada dos
artefactos que no habían estallado y posteriormente desactivó un tercero que
sería clave para la investigación que condujo a la identificación de los
autores.
18 años después, el documental de Netflix
"11M" en el que participan varios periodistas de la BBC desentraña
algunas de las claves del ataque, de los frenéticos días que lo sucedieron y
las consecuencias que tuvo en la sociedad española.
El filme, dirigido por el mexicano José Gómez, es
fruto de una investigación de 10 años. Se planteó hacerlo al ver la división
política y social que generó el 11M.
"Los ataques terroristas tienden a unir a la
población. En España la unión duró las primeras 24 horas. Después se
politizó", dice Gómez a BBC Mundo. En ese camino, se diluyó la voz de las
víctimas, divididas en tres asociaciones. "Había que unificar la voz de la
gente. En el caso de las asociaciones, o participaban todas o ninguna".
Además del testimonio de las víctimas, el documental
se basa en el libro "11-M. La venganza de AlQaeda", una investigación
de Fernando Reinares, experto en terrorismo global en el Real Instituto Elcano
con sede en Madrid.
Tony Blair, José María Aznar, George W. Bush y Jose
Manuel Durão Barroso en la cumbre de las Azores. Fuente de la imagen, Getty
Image.
1. El
autor intelectual y el motivo
En el juicio del 11M, que se celebró en 2007, no se
estableció una conexión concluyente de quién fue el autor intelectual del
atentado. Pero en el documental, según la investigación de Reinares, se pone
foco en alguien: Amer Azizi, de origen marroquí y quien, según la CIA, llegó a
ser mano derecha de Abu Hamza Raia, jefe de operaciones externas de al Qaeda.
Estados Unidos, Reino Unido y España, bajo los
gobiernos de George W. Bush, Tony Blair y José María Aznar respectivamente,
formaron la triada que promovió la guerra de Irak, que arrancó el 19 de marzo
de 2003.
Casi un año después ocurrieron los atentados del 11M,
y en una parte de la opinión pública española se forjó la idea de que, al haber
entrado en el conflicto, se puso al país europeo en el punto de mira de los
terroristas.
"La
guerra de Irak no ayudó, pero no es la razón", sostiene Gómez.
"La motivación es la venganza". Es rotunda
la analista Carola García-Calvo, del Real Insituto Elcano y experta en
radicalización violenta y terrorismo global.
Antes de llegar a al Qaeda, Azizi estaba en España,
donde era lugarteniente de Abu Dahdah, líder de una célula terrorista radicada
en Madrid, creada en los años 90.
Es aquí donde empieza la historia y el motivo de los
ataques del 11M, según el documental.
Imagen de un vagón destrozado tras la explosión. Fuente
de la imagen, Getty Images
"España era muy activa en la lucha contra el
terrorismo internacional", cuenta la profesora. Y destaca la Operación
Dátil, la más importante que ha habido en Europa para desmantelar células del
yihadismo y que, en noviembre de 2001, se saldó con el arresto de más de 20
miembros de al Qaeda en suelo español.
Ahí fue detenido Dahdah. No así su mano derecha,
Azizi, que en ese momento estaba entre Irán y Afganistán para después huir a
Pakistán, donde se unió a la matriz de al Qaeda.
"Decidió que llevaría algún acto de venganza
contra España por la operación que había desmantelado la célula de Abu Dahdah a
la que él perteneció hasta noviembre del año 2001", señala Reinares en el
documental.
La decisión de atacar a España se tomó en Karachi,
Pakistán, y el plan fue aprobado por el liderazgo de al Qaeda en una reunión
que se celebró en Turquía en febrero de 2002, sostienen los expertos.
Las fuentes de la CIA usadas en el documental y en la
investigación de Reinares dicen que la inteligencia estadounidense sabía cuál
era el papel de Azizi.
En el juicio del 11M se dijo que su paradero era desconocido.
Pero el documental revela un documento que los servicios de inteligencia de
Estados Unidos remitieron a las autoridades españolas "por primera vez en
septiembre de 2006" donde se comunicaba que Azizi murió en un ataque de
EE.UU. en diciembre de 2005.
"De nuevo volvió a remitirse una notificación más
amplia acerca de Azizi, las actividades yihadistas en España y la relación con
el 11M en septiembre de 2007", explica Reinares en el documental.
Al Qaeda reconoció e hizo pública la muerte de Azizi
en 2009.
2. La conexión 11S-11M
Entre los atentados a las Torres Gemelas de Nueva York
y el Pentágono del 11 de septiembre de 2001 y el de Madrid, el 11M de 2004, hay
una relación directa, muestra el documental.
No solo por quiénes los organizan y los resultados
fatales.
Bruce Riedel, quien fue analista de la CIA, la agencia
de inteligencia de Estados Unidos, cuenta en el documental que "la
infraestrucutra en España fue el apoyo más importante que hubo para planear el
11S fuera de Afganistán y Pakistán".
Dos meses antes del 11S, Mohamed Atta, uno de los
pilotos suicidas, se encontró en Tarragona (Cataluña) con Ramzi bin al Shibb
para organizar el atentado. Así, la célula de Hamburgo (Alemania) de la que
formaba parte Atta entraba en relación con la de Dahdah en España.
Tras los atentados en EE.UU., la Comisaría General de
Información de la Policía Nacional de España, que ya trabajaba en temas de
yihadismo, se puso sobre la pista de al Qaeda en el país y eso dio lugar a la
ya mencionada Operación Dátil, la detención de Dahdah y la idea de venganza de
Azizi.
Por tanto, de acuerdo con el documental, primero fue
la planificación del 11S, parte de ella con infraestructura en España;
posteriormente ocurrió el 11S y, tras él. se intensificó la investigación
contra yihadistas hasta la desarticulación de la cédula de Dahdah en Madrid en
noviembre de 2001. Azizi, que escapó de esa redada, planeó la venganza y,
finalmente, el 11M.
Uno de los poster del documental Fuente de la
imagen, Getty Images
3. La manipulación mediática y la teo
Un punto que toca el documental es el manejo que tanto la prería de la
conspiraciónnsa española como el gobierno de entonces hicieron del caso.
El contexto es importante: los atentados fueron un
jueves y, apenas tres días después, el domingo 14 de marzo, los españoles iban
a las urnas para votar en unas elecciones generales. También es importante
señalar que, hasta el 11M, en el imaginario colectivo español, así como en las
fuerzas de seguridad, los atentados eran cometidos por la banda separatista
vasca ETA.
El gobierno del entonces presidente José María Aznar,
del conservador Partido Popular, sostuvo desde el principio como hipótesis más
fiable que la autoría era de ETA. Pero, además, Aznar, citan en el documental,
llamó a los directores de los periódicos para decir que "el gobierno tenía
la certeza de que había sido ETA".
"¿El presidente llamando a la gente? El gobierno
presionaba para que dijeran algo antes de que la policía aportara
pruebas", señala Katya Adler, periodista de la BBC entrevistada en el
documental y que, al momento de los atentados, vivía en Madrid.
Titulares cambiados a última hora, entrevistas que no
se emitieron, información que daba la policía que no concordaba con lo que
decían los portavoces, que insistían hasta el último momento que era ETA...
Hasta que, dentro de esos tres días vertiginosos,
apareció publicada en un diario londinense una carta donde al Qaeda reclamaba
la autoría. En España se tardó en informar sobre esto. Era posiblemente la
primera vez en la historia del país que había que mirar a la prensa del
exterior para saber qué pasaba dentro.
También fue la primera vez que, con unas incipientes
redes sociales, se convocaba a una manifestación en jornada de reflexión, el
día antes de las elecciones.
En las urnas, contra todo pronóstico, salió elegido
José Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE),
hasta entonces en la oposición.
A pesar de las pruebas que fueron saliendo, hubo una
parte de la prensa española que entró en lo que el documental llama la
"teoría de la conspiración" donde se trató de mezclar a ETA con el
yihadismo.
"Los medios de comunicación entraron en una
guerra tóxica. El manejo de la información fue tóxico desde el principio",
señala Gómez.
Ilustración del documental que muestra el momento de
la explosión en Atocha
Fuente de la imagen,Cortesía
4. Las víctimas
Iñaki Gabilondo, reconocido periodista español,
comenta en el documental que en el camino de la manipulación mediática "se
va diluyendo el drama de los muertos".
También el drama de los familiares, de quienes estaban
en los vagones y sufrieron las secuelas físicas y psicológicas, y del personal
que acudió a asistir a heridos, moribundos y muertos.
El documental abre y cierra con decenas de
testimonios, seguidos uno detrás de otro, sin identificar quién habla.
https://youtu.be/xvaX9bGKoW8
"Es el mejor homenaje, ponerlos al principio y
sin narrativa, sin créditos. Lo que interesa es lo que cuentan, es lo más
impactante", apunta el director del filme
Cuenta Gómez que en la grabación, que cuenta con
personas de varias nacionalidades, entre ellas de Ecuador, Perú o Marruecos, se
cuidó que las víctimas estuvieran en un entorno protegido, íntimo. Se
prescindió de maquilladores, por ejemplo, pero sí hubo psicólogos para hacer
ese necesario acompañamiento, ya que, al fin y al cabo, contar un trauma es
revivirlo.
"El entrevistado es una persona con trauma, [tras
la entrevista] queda destrozada. Hay que reconfortales, llamar, estar
pendiente. Una víctima no puede ser utilizada", sostiene.
Por ese cuidado a las víctimas se decidió que la fecha
de estreno del documental no coincidiera con el 11M. También fue una decisión
editorial no usar los metrajes de vídeo que existen sobre el momento de la
explosión en Atocha o fotos de los momentos posteriores. Se prefirió usar
ilustraciones.
Aunque en los créditos finales aparecen los nombres de
las 192 víctimas directas de los terroristas, en la cinta se reconoce además a
una víctima colateral que no suele entrar en el conteo oficial: se trata de la
mujer de Rodolfo Ruiz, quien era comisario de policía en Vallecas, un punto
donde explotó una de las bombas y se encontró una mochila con explosivos.
"Él fue carne de cañón para la prensa
conspiratoria. Su mujer entra en estado de depresión y se suicida. Faltó mucha
delicadeza por parte de sectores de la prensa. No se midieron las
consecuencias".
El documental cierra con una dedicatoria a las
víctimas y los sobrevivientes de un atentado que hasta la fecha sigue siendo el
que más víctimas se ha cobrado en suelo europeo.
Cuenta Gómez que en la grabación, que cuenta con
personas de varias nacionalidades, entre ellas de Ecuador, Perú o Marruecos, se
cuidó que las víctimas estuvieran en un entorno protegido, íntimo. Se
prescindió de maquilladores, por ejemplo, pero sí hubo psicólogos para hacer
ese necesario acompañamiento, ya que, al fin y al cabo, contar un trauma es
revivirlo.
"El entrevistado es una persona con trauma, [tras
la entrevista] queda destrozada. Hay que reconfortales, llamar, estar
pendiente. Una víctima no puede ser utilizada", sostiene.
Por ese cuidado a las víctimas se decidió que la fecha
de estreno del documental no coincidiera con el 11M. También fue una decisión
editorial no usar los metrajes de vídeo que existen sobre el momento de la
explosión en Atocha o fotos de los momentos posteriores. Se prefirió usar
ilustraciones.
Aunque en los créditos finales aparecen los nombres de
las 192 víctimas directas de los terroristas, en la cinta se reconoce además a
una víctima colateral que no suele entrar en el conteo oficial: se trata de la
mujer de Rodolfo Ruiz, quien era comisario de policía en Vallecas, un punto
donde explotó una de las bombas y se encontró una mochila con explosivos.
"Él fue carne de cañón para la prensa
conspiratoria. Su mujer entra en estado de depresión y se suicida. Faltó mucha
delicadeza por parte de sectores de la prensa. No se midieron las
consecuencias".
El documental cierra con una dedicatoria a las
víctimas y los sobrevivientes de un atentado que hasta la fecha sigue siendo el
que más víctimas se ha cobrado en suelo europeo.
─Más de la mitad de los condenados en España por su
participación en el atentado del 11-M fueron expulsados a sus países de origen
al terminar de cumplir sus condenas y solo tres siguen presos 20 años después
de la matanza terrorista que provocó 192 muertos. Según datos actualizados de
la Audiencia Nacional a los que ha tenido acceso El Confidencial, los tres
condenados que todavía están entre rejas son Jamal Zougam, Otman el Gnaoui
–castigados ambos a 42.922 años de prisión– y el minero asturiano Emilio Suárez
Trashorras, confidente de la policía. Este último fue el encargado de vender
los explosivos al comando islamista.
Y a
partir de aquí vienen mis dudas…
¿Si los depósitos de dinamita de la minería están
custodiados por la Guardia Civil, como pudo Trashorras llevarse aquel cargamento
si que se diesen cuenta, ya que llevan un registro diario de la dinamita que se
utiliza en la mina, cargarlo en una furgoneta y llegar hasta Madrid desde
Asturias?
El caso de José Emilio Suárez Trashorras y el robo de
dinamita para los atentados del 11-M es complejo y ha sido objeto de mucha
investigación y debate. Aquí hay algunos puntos clave que pueden ayudar a
entender cómo pudo ocurrir:
Conexiones y Conocimiento Interno: Trashorras era un
ex minero y tenía conocimiento sobre el manejo y almacenamiento de explosivos.
Además, tenía conexiones con personas que trabajaban en las minas, lo que
facilitó el acceso a la dinamita.
Falta de Control Rigurosos: Aunque los depósitos de
dinamita están custodiados por la Guardia Civil y se lleva un registro diario,
en la práctica, hubo fallos en la supervisión y control de los explosivos. La
vigilancia no siempre era estricta, lo que permitió que Trashorras y sus
cómplices pudieran sustraer la dinamita sin ser detectados inmediatamente.
Corrupción y Complicidad: Se ha sugerido que pudo
haber complicidad o corrupción entre algunos de los encargados de la
vigilancia, lo que facilitó el robo. Sin embargo, estas acusaciones no han sido
completamente probadas.
Transporte y Logística: Una vez obtenida la dinamita,
Trashorras y sus cómplices utilizaron vehículos para transportarla desde
Asturias hasta Madrid. La falta de controles rigurosos en las carreteras y la
habilidad para evitar la detección contribuyeron a que lograran llevar los
explosivos hasta su destino.
Este caso resalta la importancia de una supervisión
más estricta y de la colaboración entre diferentes cuerpos de seguridad para
prevenir futuros incidentes similares, máxime cuando Trashorras y su cuñado
fueron a prisión por contrabando de drogas y cartuchos de "dinamita Goma 2
ECO", aunque no consta en ningún sumario cuál era "la fuente de
aprovisionamiento" de los explosivos.
La participación de los servicios secretos franceses
en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid ha sido objeto de diversas
teorías y especulaciones. Algunas de estas teorías sugieren que los servicios
secretos franceses, junto con los marroquíes, podrían haber tenido algún tipo
de implicación o conocimiento previo sobre los atentados.
Teorías de la Conspiración: Existen teorías que
afirman que los servicios secretos franceses y marroquíes estuvieron
involucrados en la planificación o ejecución de los atentados. Estas teorías se
basan en declaraciones de figuras como el excomisario José Villarejo, quien ha
afirmado que los atentados fueron organizados por estos servicios secretos. Sin
embargo, estas afirmaciones no han sido confirmadas oficialmente y son
consideradas por muchos como teorías de la conspiración.
Sospechas y Debates: La cúpula policial que investigó
los atentados tenía sospechas sobre la posible participación de los servicios
secretos franceses y marroquíes, pero estas sospechas nunca fueron investigadas
a fondo. La falta de pruebas concretas ha dejado estas teorías en el ámbito de
la especulación.
Impacto Geopolítico: Algunos análisis sugieren que los
atentados y el cambio de gobierno en España beneficiaron a Francia en términos
geopolíticos, ya que el nuevo gobierno del PSOE adoptó una política exterior
más alineada con Francia.
Es importante tener en cuenta que, aunque estas
teorías existen, no hay pruebas concluyentes que demuestren la participación
directa de los servicios secretos franceses en los atentados del 11-M. La
mayoría de las investigaciones oficiales atribuyen los atentados a una célula
terrorista vinculada a Al Qaeda.
La participación de los servicios secretos franceses
en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid ha sido objeto de diversas
teorías y especulaciones. Algunas de estas teorías sugieren que los servicios
secretos franceses, junto con los marroquíes, podrían haber tenido algún tipo
de implicación o conocimiento previo sobre los atentados.
La
Policía de Rubalcaba asumía que Marruecos y Francia "estaban detrás"
del 11-M.
Una grabación de Villarejo de 2009 revela cómo la
cúpula policial admite que los servicios secretos de ambos países propiciaron
el atentado.
11 marzo, 2019 02:49guardar
Terrorismo
Terrorismo islamista Atentados 11-M José Manuel Villarejo
EL ESPAÑOL
@elespanolcom
La cúpula policial que investigó los ataques del 11-M
tenía la sospecha, nunca investigada, de que los servicios secretos de Francia
y Marruecos participaron en los atentados terroristas que segaron la vida de
191 personas en Madrid hace ahora 15 años.
Audio comisarios (11M)
Según desvela hoy Moncloa.com, esta tesis fue
sustentada por varios de los responsables policiales con más peso en el
Ministerio del Interior de Alfredo Pérez Rubalcaba, protagonistas de una
grabación obtenida por el diario. "Mi criterio es que fueron los
marroquíes con apoyo de los franceses, sin lugar a dudas", explica el
excomisario José Villarejo, según acredita la cinta, grabada en diciembre de
2009. "Estaban detrás", afirma a renglón seguido Juan Antonio
González, entonces máximo responsable de todos los operativos de Policía
judicial en España.
La grabación se realizó en una comida a la que
asistían cuatro altos jefes policiales: el comisario Villarejo -en prisión
preventiva desde hace más de un año por orden de la Audiencia Nacional-, el
mencionado Juan Antonio González, el comisario José Luis Olivera -que entonces
dirigía la Unidad de Delincuencia Económica (UDEF) y llegó a ser director del
Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO)- y
Eloy Quirós -responsable de la UDYCO y actual comisario general de la Policía Judicial-.
En un momento de la conversación, el comisario
Villarejo se dirige directamente a Juan Antonio González, entonces número dos
de la Policía.
-"Yo he estado en Siria, en Líbano, recogiendo de
una cabina de teléfonos llamadas que se hicieron durante el 11-M, que luego
después las han tenido aquí y que antes, precisamente antes, fueron los
servicios secretos franceses a cortar parte de esas llamadas. Entonces, yo, mi
criterio, después de todo eso, es que fueron los marroquíes con el apoyo de los
franceses, sin lugar a dudas".
"Vamos", refuerza el comisario Olivera. A lo
que González responde: "Estaban detrás".
"Yo no tengo ninguna puta duda de que los
servicios secretos marroquíes estuvieron hasta el culo y que los franceses les
dieron apoyo logístico", continúa Villarejo.
La
intervención de los servicios franceses
La versión aportada en esta grabación coincide con la
declaración que el comisario Villarejo ha realizado en la Audiencia Nacional
quince años después. Ante el juez Manuel García Castellón, Villarejo mantuvo
que organizó un viaje a Líbano para captar información sobre las llamadas
recibidas desde allí por los terroristas del 11-M.
Sin embargo y según la versión del ex comisario, esos
datos fueron cercenados por miembros del servicio secreto francés. Esa misma
versión fue aportada en 2011 por el traficante de armas Monzer Al Kassar.
En el seno de la operación Tándem, Villarejo utilizó
estos viajes para explicar su participación en el pago de cinco millones de
euros por parte del BBVA para frenar la compra de acciones del banco por parte
de Sacyr. Pagos que sirvieron presuntamente para intervenir de forma ilegal los
teléfonos de miembros del Gobierno de Zapatero.
La pasada semana, la defensa del excomisario presentó
un escrito solicitando a la Audiencia Nacional que pida al Consejo de Ministros
la desclasificación de documentos secretos que, a su juicio, "señalan la
autoría real del 11-M".
Esperemos que se desclasifique toda la información y sepamos de verdad todo lo acontecido
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_la_ONU_para_la_partici%C3%B3n_de_Palestina_de_1947
